Trump deberá declarar bajo juramento el 11 de diciembre por su demanda de 10.000 millones de dólares contra la BBC tras la orden dictada por una jueza en Miami. La jueza federal Enjolique Lett, del distrito de Miami, fijó este jueves 22 de octubre de 2026 el próximo 11 de diciembre como plazo definitivo e improrrogable para que el presidente Donald Trump comparezca bajo juramento.
La orden procesal surge dentro de la multimillonaria demanda civil por difamación que el mandatario interpuso contra la cadena pública británica BBC, a la cual reclama una indemnización de 10.000 millones de dólares por manipular presuntamente un video suyo incluido en una producción documental.
Dicha resolución judicial responde directamente a las protestas formales de la emisora europea luego de que el jefe de Estado anulara unilateralmente la cita de deposición oral pactada originariamente para el 16 de octubre.
Debate en la audiencia de Miami y alegatos de las defensas
La sesión en el tribunal de Florida expuso un fuerte choque verbal entre los apoderados legales de ambas partes sobre la disponibilidad real del gobernante.
- El abogado principal de la cadena británica, Charles Tobin, denunció abiertamente durante la audiencia que Trump prefirió recorrer el país en actos de campaña rumbo a las intermedias de noviembre antes que cumplir con su deber procesal.
- El representante de la televisora remarcó la conducta evasiva del demandante ante la jueza: «Ha estado participando en política partidista».
- El abogado defensor de Trump, Alejandro Brito, justificó las ausencias señalando que este procedimiento legal «no es una declaración ordinaria».
- El jurista del mandatario alegó que las múltiples responsabilidades del líder republicano complican su comparecencia presencial, sentenciando textualmente que «está envuelto en muchas cosas».
- La magistrada Enjolique Lett rechazó mayores postergaciones y advirtió que la corte exige el testimonio oral del acusador antes de finalizar el año en curso.
En tal sentido, la fijación de una fecha inamovible presiona al equipo jurídico del presidente a reorganizar sus compromisos públicos de diciembre.
A este respecto, diversos expertos en litigios civiles explican que los demandantes tienen la obligación inexcusable de someterse a las preguntas de la contraparte para sustentar sus reclamaciones económicas.
Aunado a esto, los observadores legales consideran que un testimonio bajo juramento expone a Trump a interrogatorios exhaustivos sobre su conducta pública.
Asimismo, los asesores de la Casa Blanca buscan fórmulas logísticas para desarrollar la sesión testimonial en un entorno controlado que evite filtraciones a la prensa.
El origen del conflicto por el 6 de enero y la postura de la BBC
La controversia por el documental sobre el asalto al Capitolio
Por otra parte, la disputa de fondo remite a los violentos hechos registrados en Washington al cierre del ciclo electoral de 2020.
Trump acusa formalmente a la BBC de alterar y editar de forma engañosa un material audiovisual para proyectar ante la audiencia internacional que incitó deliberadamente a la multitud a marchar hacia la sede del Congreso el 6 de enero de 2021.
Dicho suceso culminó con la violenta irrupción de miles de simpatizantes en el Capitolio con el propósito manifiesto de obstaculizar la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
El presidente republicano sostiene que el montaje periodístico dañó irreparablemente su reputación pública y motivó su descomunal reclamo pecuniario de 10.000 millones de dólares.
En consecuencia, el equipo legal del gobernante pretende demostrar en el juicio que la televisora inglesa actuó con malicia deliberada en la sala de montaje.
De igual manera, los abogados de Trump sostienen que la difusión global del documental condicionó negativamente la percepción ciudadana hacia su figura política.
La respuesta corporativa de la cadena británica
Por añadidura, la directiva del consorcio televisivo adoptó correctivos institucionales internos sin ceder en el plano procesal.
La BBC reconoció fallas formales en el proceso editorial, ofreció disculpas públicas por el incidente e incluso aceptó la renuncia de varios altos ejecutivos de su división de producción.
Con todo, la cadena rechaza enérgicamente haber ocasionado un daño financiero tangible a Donald Trump que justifique el cobro de indemnizaciones.
El consorcio público británico sostiene activamente ante la jueza Lett una moción orientada a desechar y archivar definitivamente la demanda por carecer de base fáctica y jurídica.
Por otro lado, los directivos del canal argumentan que las disculpas corporativas y la rectificación pública extinguen cualquier pretensión de dolo continuado.
De modo que la imposición de la fecha del 11 de diciembre, los 10.000 millones de dólares en pugna, las quejas de Tobin y las dimisiones en la BBC configuran un duelo judicial de consecuencias impredecibles para los medios de comunicación y la política norteamericana.
Con información de Alberto News
