Defensa de Pdvsa califica de «indignante» la subasta de Citgo en Estados Unidos y denuncia un conflicto de intereses que castiga la recuperación económica venezolana. La representación jurídica de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) arremetió este miércoles 21 de octubre de 2026 contra el remate de Citgo.
La abogada Katherine Wellington, defensora de la casa matriz de la refinadora, catalogó la oferta seleccionada como un precio tan irrisorio que «resultó indignante» para los intereses de la República.
Dicha controversia judicial involucra acusaciones directas por conflicto de intereses contra los asesores del tribunal, sumando reclamos de acreedores internacionales como la minera Gold Reserve, según reportes confirmados por la agencia Reuters.
Conflicto de intereses denunciado y la fallida recusación judicial
La representación del Estado venezolano y firmas acreedoras coordinaron acciones legales para impugnar la imparcialidad de los funcionarios de la corteVenezuela, Pdvsa y diversas compañías acreedoras, entre ellas Gold Reserve, denunciaron que el bufete contratado por el tribunal mantenía vínculos laborales estrechos con filiales de Elliott durante la licitación.
Las partes litigantes sostuvieron con firmeza que dicha relación contractual «vició» irremediablemente todo el procedimiento de la subasta.
La defensa intentó recusar formalmente al juez Leonard Stark y al funcionario especial que supervisó el proceso, Robert Pincus.
El comisionado judicial Pincus negó rotundamente los señalamientos de parcialidad o favorecimiento indebido a lo largo de las audiencias.
El propio juez Stark desestimó la petición de recusación durante el año pasado, manteniendo bajo su estricta conducción el cronograma del remate.
En tal sentido, los expertos en litigios internacionales señalan que omitir la debida distancia ética entre peritos y postores destruye la confianza en las decisiones jurisdiccionales.
A este respecto, diversos analistas financieros destacan que forzar la venta en condiciones dudosas acelera el despojo de la mayor infraestructura de procesamiento de crudo en suelo norteamericano.
Aunado a esto, los representantes de los fondos acreedores observan con recelo la adjudicación provisional, temiendo que demandas futuras paralicen el reparto definitivo de los fondos.
Asimismo, los asesores jurídicos en Caracas recopilan nuevos alegatos para demostrar ante cortes de alzada que el proceso favoreció abiertamente a ciertos grupos de capital.
Con información de Reuters
