Justicia de EEUU castiga a Meta con una multa histórica de 25.000 millones de dólares por engañar a los usuarios sobre la protección de sus datos personales tras el caso Cambridge Analytica. Bajo una contundente resolución judicial que marca un hito sin precedentes contra los excesos de los gigantes informáticos globales y ante la imperiosa exigencia de resguardar la intimidad digital ciudadana, un tribunal del estado de Nuevo México, en Estados Unidos, condenó formalmente a la corporación Meta a pagar una multa civil de 25.000 millones de dólares este miércoles 21 de octubre de 2026.
La justicia dictaminó que la casa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp engañó deliberadamente a la opinión pública sobre sus mecanismos de custodia y protección de datos personales.
El magistrado Francis Mathew dictó la sentencia económica más abultada que la compañía tecnológica ha recibido a lo largo de toda su historia corporativa.
El origen en Cambridge Analytica y las 43 millones de faltas legales
El proceso penal y civil se desprendió directamente del sonado escándalo de manipulación electoral que conmocionó a la comunidad internacional.
El litigio halló sus raíces operativas en las maniobras de la firma británica Cambridge Analytica durante la campaña electoral de Donald Trump en 2016.
Dicha consultora política sustrajo sin consentimiento informado la información personal de millones de usuarios de Facebook para perfilar propaganda dirigida.
Un jurado popular declaró el pasado mes de septiembre que Meta indujo a error a los habitantes del estado sobre sus rutinas de recolección y resguardo cibernético.
El panel de deliberación determinó que el conglomerado incurrió en más de 43 millones de violaciones directas a la legislación estatal contra prácticas comerciales desleales.
La normativa local vigente autoriza imponer un castigo financiero de hasta 5.000 dólares por cada infracción comprobada contra los consumidores.
En tal sentido, los expertos en ciberderecho afirman que aplicar sanciones proporcionales a las infracciones masivas frena la explotación no consentida de registros privados.
Diversas organizaciones de libertades civiles destacan la firmeza del jurado al tipificar la manipulación publicitaria como un agravio continuado a los internautas.
Aunado a esto, los fiscales generales de otras jurisdicciones norteamericanas revisan los argumentos de Nuevo México para evaluar demandas similares en sus propios tribunales.
Asimismo, los analistas de Wall Street expresan inquietud ante el impacto contable que implicará apartar provisiones de capital para respaldar este litigio prolongado.
Con información de EFE
