Despoblación mundial: nuevo desafío. La despoblación mundial es un futuro probable. Un nuevo libro lo predice. «After the Spike» presenta esta era demográfica. La población global podría decrecer pronto.
El pico de nacimientos y la caída
El libro fue escrito por Dean Spears y Michael Geruso. Ambos son profesores de economía. Aseguran que el mundo entra en una nueva era. Comparan el proceso con el cambio climático. Una vez que inicia, es difícil de revertir.
El año 2012 tuvo el pico de nacimientos. Se registraron 146 millones de niños. La población global ha crecido desde entonces. Sin embargo, la tasa de natalidad ha bajado. Esto se debe a la reducción de mortalidad infantil. La tendencia es hacia familias más pequeñas. En 50 años, las muertes superarán a los nacimientos.
Despoblación mundial: nuevo desafío
Spears advierte sobre la despoblación. «Es ahora el futuro más probable», dijo a TIME. La población mundial dejará de crecer. Luego comenzará a disminuir. «No hay razón para creer que se revertirá». Esta afirmación desafía la idea de sobrepoblación. La despoblación mundial es un futuro probable.
El economista vio esto en India. La tasa de natalidad bajó a menos de dos hijos. Esto coincidió con mayor prosperidad. Las decisiones reproductivas han cambiado. «Ha sido una trayectoria descendente a largo plazo». Revertir esto requiere un cambio profundo. Influyen factores sociales, culturales, familiares y económicos.
Un reto matemático y cultural
Geruso añade una perspectiva matemática. El número clave es dos, dice. «Sin dos hijos para reemplazar a dos padres», las generaciones se reducirán. Esto ocurrirá sin importar la población.
Actualmente, EE. UU. tiene 1,6 hijos por mujer. Europa registra 1,4. Geruso reconoce decisiones personales legítimas. Pero la consecuencia global es una disminución. La despoblación mundial es un futuro probable.
No es solo de países ricos. Desde 1950, 26 países vieron caer su natalidad. Nunca volvió a subir. Las explicaciones tradicionales no bastan. Tasas bajas de natalidad convergen en todo el mundo. Esto ocurre en lugares ricos y pobres. También donde la religión es fuerte o débil.
Spears cuestiona reducir la población para el ambiente. «La idea de despoblación no considera la historia». Los avances ambientales ocurrieron con población creciente. Problemas como la gasolina con plomo se resolvieron con regulación.
El valor de una población grande
Geruso resalta los beneficios de más personas. «Otras personas son buenas para nosotros». El progreso viene de «muchas mentes trabajando». Compartir conocimientos e innovar es clave.
El declive poblacional se proyecta para 2080. Spears lo compara con el cambio climático. Debemos empezar a hablar hoy. Debemos pensar qué futuro queremos. Si apoyar la crianza es una opción. O si se prefiere otra cosa.
Spears cree que dos tercios del mundo vive así. Tienen tasas de natalidad bajo dos. África subsahariana sigue una tendencia similar. Su tasa actual es 4,3. En 1950 era 6,4. La población africana crecerá, pero la tendencia baja.
En EE. UU. se piensa en altos costos de crianza. Pero los ricos no tienen familias grandes. Los países ricos tienen bajas tasas de natalidad. «A medida que los países experimentan mayores niveles de vida, también tienden a tener tasas de natalidad más bajas».
Geruso dice que el primer paso es cultural. Se necesita una inversión profunda. Reorganizar la economía y las culturas. Priorizar la crianza y el cuidado. Rechazar sentimientos «anti-persona». «Todos nos beneficiamos de vivir en un mundo grande».
Spears enfatiza la dimensión global. Las bajas tasas de natalidad son compartidas. India y EE. UU. están en un camino similar. Ambos autores son padres. Su experiencia se une al análisis. El debate debe trascender prejuicios. La despoblación mundial es un futuro probable que debemos abordar.
