Pete Hegseth califica de «espectáculo político» el juicio promovido por Thomas Massie en el Congreso y defiende la captura de Nicolás Maduro junto a las operaciones en Irán y Yemen. El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, catalogó como un mero espectáculo político la iniciativa de juicio político que impulsó un legislador de su propio partido en la Cámara de Representantes este martes 10 de noviembre de 2026.
El alto funcionario compareció ante los medios de comunicación para rechazar los señalamientos formulados en su contra, blindando la legitimidad de las polémicas misiones bélicas desplegadas bajo su mando directo.
El ataque frontal contra Thomas Massie y la defensa de las operaciones
Al responder a los cuestionamientos de los reporteros en rueda de prensa, el jefe militar desestimó los argumentos del congresista republicano Thomas Massie, quien introdujo formalmente el pliego acusatorio en el hemiciclo de la Cámara baja.
En tal sentido, Hegseth fustigó la motivación del parlamentario mediante duras afirmaciones: «Es un espectáculo político, un manifiesto personal impulsado por el ego y el resentimiento».
A este respecto, el titular de la cartera castrense repasó el catálogo de acusaciones y ratificó que ejecutó cada acción armada bajo el marco legal correspondiente: «En cuanto a los cargos en sí: Irán, los cárteles, Maduro, Yemen, todo fue una operación legal ordenada por el comandante en jefe y posteriormente por mí, notificada al Congreso y ejecutada por combatientes estadounidenses que cumplieron con su deber».
Aunado a esto, el documento acusatorio de Massie imputa a Hegseth la conducción no autorizada de la guerra contra Irán, ataques con misiles contra barcazas de presuntos narcotraficantes descritos como ejecuciones extrajudiciales, incursiones en Yemen y la controvertida captura de Nicolás Maduro en Venezuela.
Dicha postura defensiva del secretario buscó exaltar el patriotismo de las tropas en vísperas del Día de los Veteranos, argumentando que la bancada promotora ofende el honor militar al tratar los despliegues oficiales como hechos delictivos.
Asimismo, el jerarca castrense aseveró que ningún dirigente político despojará a los uniformados de su condición de héroes y sentenció que volvería a ordenar exactamente los mismos operativos militares si las circunstancias lo demandaran en el futuro inmediato.
Los plazos de la Cámara de Representantes y el camino procesal hacia el Senado
La inédita acusación a un líder del Pentágono por triunfos militares
Por otra parte, Hegseth sostuvo ante los cronistas parlamentarios que la historia estadounidense jamás registró un precedente semejante contra un miembro del gabinete a cargo de las Fuerzas Armadas.
El secretario enfatizó con vehemencia que la Cámara baja intenta censurarlo no por cosechar derrotas frente a los adversarios de la nación, sino por conquistar victorias militares contundentes en el terreno.
En consecuencia, el dirigente republicano Thomas Massie reactivó esta causa tras mantenerla en suspenso desde el pasado mes de septiembre, momento en que el Congreso decretó un receso por los comicios de medio mandato.
Dicha pausa electoral concluyó con un revés para los aliados de la Casa Blanca, permitiendo a los demócratas recuperar el control mayoritario de las dos cámaras que asumirán funciones a partir de enero.
De igual manera, Massie consignó nuevamente el texto de la resolución este lunes, obligando a los legisladores a convocar una votación formal en un plazo no mayor a dos días continuos.
La mayoría simple en la Cámara baja y la barrera de los dos tercios
Por añadidura, el reglamento legislativo impone que el pleno de la Cámara de Representantes debe someter a escrutinio la medida antes de este miércoles para definir si abre o descarta el expediente.
Si la Cámara baja aprueba la resolución por una mayoría simple, el pliego pasará de forma automática al Senado de Estados Unidos para celebrar el juicio formal correspondiente.
En tal contexto, los promotores de la destitución requerirán forzosamente el respaldo de dos tercios de la Cámara alta para declarar culpable al secretario y apartarlo definitivamente de su cargo ministerial.
Por otro lado, los analistas constitucionales observan con cautela el comportamiento de las bancadas, previendo que la votación fijará un antecedente crítico sobre la supervisión parlamentaria de misiones en el extranjero.
Con información de EFE
