El controversial llamado de Gustavo Petro a conformar «milicias populares» que podrían armarse a escasos días de la investidura presidencial de Abelardo de la Espriella. A escasas horas de que se concrete el traspaso de poder en Colombia, el presidente saliente, Gustavo Petro, encendió las alarmas políticas este lunes al hacer un llamado público para organizar «guardias libertadoras», a las que él mismo definió como «formas de milicia popular» y mecanismos de «resistencia».
Esta sorpresiva convocatoria se produce a tan solo cuatro días de la toma de posesión del presidente electo, el ultraderechista Abelardo de la Espriella, pautada para el próximo 7 de agosto en la ciudad de Cali. Por lo tanto, las declaraciones del mandatario saliente —quien se niega a reconocer los resultados electorales alegando un presunto fraude— elevan al máximo la tensión institucional en el país andino.
Directrices para el Cauca, asambleas comunitarias y el uso de armas
Al respecto, a través de un extenso mensaje difundido en la red social X, Petro dirigió su petición específicamente a los movimientos indígenas, campesinos y estudiantiles del convulso departamento del Cauca. Por consiguiente, el líder izquierdista planteó que estas estructuras populares deben actuar en coordinación con el Ejército Nacional, siempre y cuando la institución militar decida defender al pueblo. Sin embargo, el punto que mayor controversia ha generado es la potestad que el mandatario otorga a las asambleas comunitarias para decidir si estas guardias deben portar armamento letal en función de las amenazas que enfrenten.
«Le solicito al movimiento indígena, campesino popular y estudiantil del Cauca organizar las guardias libertadoras para contrarrestar a los asesinos organizados con la fuerza de la red y el poder popular. Estas solo obedecen órdenes de su comunidad en asamblea, que decidirá si deben armarse o no, de acuerdo a la magnitud de la agresión», escribió el presidente saliente, Gustavo Petro.
Efectivamente, anticipándose a las críticas de la oposición y de los organismos de seguridad, Petro argumentó que, al estar subordinadas estrictamente a las bases territoriales, estas organizaciones no constituirían un «nuevo paramilitarismo», sino que ejercerían el derecho legítimo del pueblo a defender su vida. Por este motivo, el discurso presidencial busca legitimar la movilización en los territorios más golpeados por la violencia reciente. Por otro lado, la directriz de organizar milicias paralelas genera un profundo desconcierto en las cúpulas de las Fuerzas Armadas a vísperas del cambio de mando.
El giro radical del discurso, la violencia focalizada y la estrategia para el 7 de agosto
De la resistencia pacífica a la posibilidad armada
Por lo tanto, este pronunciamiento marca un giro radical e inquietante en la retórica del mandatario saliente. Por esa razón, los analistas políticos recuerdan que apenas el pasado 20 de julio, durante la conmemoración del Día de la Independencia, Petro había instado a conformar estas mismas guardias, pero enfatizando categóricamente que debían ser redes «desarmadas, pacíficas» y que la defensa no debía darse «con armas contra armas».
La justificación frente a los ataques en el suroeste colombiano
Por otra parte, Petro justificó esta escalada discursiva denunciando una ola de atentados recientes perpetrados contra autoridades indígenas y un diputado de su partido, el Pacto Histórico, en el departamento del Cauca; actos que atribuyó directamente a lo que denominó como el «fascio narcotraficante». Ciertamente, ante este escenario, el mandatario pidió a sus seguidores «aprovechar el 7 de agosto» —día de la investidura de De la Espriella— para maximizar el poder popular como gobierno real en las regiones agredidas. No obstante, los sectores conservadores advierten que estas palabras son una incitación directa a la insurrección y al caos.
Con información de EFE
