Valencia, 14 de noviembre de 2026-. Corte Suprema revisará la prohibición que impuso Trump a las solicitudes de asilo en la frontera.
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar la prohibición impuesta por el presidente Donald Trump a las solicitudes de asilo en la frontera sur, una de las principales medidas de su política de restricciones migratorias.
La decisión abre una nueva etapa en la disputa judicial sobre la legalidad de la orden ejecutiva firmada por Trump al regresar a la Casa Blanca en 2025. La Administración busca que el máximo tribunal revoque los fallos de instancias inferiores que consideraron ilegal impedir que los migrantes presenten solicitudes de protección.
El caso enfrenta la facultad del Gobierno para controlar la política migratoria con las garantías establecidas en la legislación federal para las personas que huyen de persecuciones o situaciones de peligro en sus países de origen.
Corte Suprema revisará la prohibición que impuso Trump a las solicitudes de asilo en la frontera
La legislación federal reconoce el derecho de las personas a solicitar asilo en Estados Unidos cuando temen ser perseguidas en sus países de origen, independientemente de la forma en que hayan llegado al territorio estadounidense.
Aunque el Ejecutivo tiene la potestad de decidir si concede o rechaza la protección, los abogados que impugnan la medida sostienen que esa facultad no permite bloquear de manera general el acceso al procedimiento.
La Administración Trump defiende una interpretación distinta. Argumenta que puede denegar categóricamente las solicitudes de los migrantes alcanzados por la orden y que no está obligada a aceptar trámites que, según su criterio, terminarán rechazados.
Los fiscales federales justifican la política al señalar que los prolongados tiempos de procesamiento, que anteriormente podían extenderse durante años, contribuyeron a aumentar la llegada de migrantes a la frontera sur.
Según esa posición, muchas personas podían ingresar a Estados Unidos mientras esperaban una decisión sobre sus solicitudes de asilo. El Gobierno considera que esa dinámica incentivó los cruces fronterizos.
Organizaciones denuncian un retroceso en las protecciones legales
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC) cuestionan los argumentos de la Administración.
Los abogados de ambas organizaciones sostienen que los cruces fronterizos ya estaban disminuyendo antes de que Trump asumiera nuevamente la presidencia. Por ello, rechazan que la prohibición sea necesaria para controlar la migración.
También consideran que la orden ejecutiva busca «destruir» unilateralmente las protecciones legales destinadas a personas que escapan de situaciones de peligro en sus países de origen.
Los representantes de los migrantes insisten en que las decisiones sobre el asilo deben evaluarse individualmente. A su juicio, la legislación permite al Gobierno conceder o negar la protección, pero no autoriza al presidente a impedir que las personas presenten sus solicitudes.
La controversia se centra precisamente en ese límite: si el Ejecutivo puede excluir de forma general a determinados migrantes del procedimiento o si debe permitir que cada caso sea evaluado conforme a la ley.
Una de las principales restricciones migratorias de Trump
La prohibición de las solicitudes de asilo fue una de las medidas adoptadas por Trump después de regresar al poder en 2025, como parte de su ofensiva para endurecer los controles migratorios.
El veto se ha mantenido vigente durante el proceso judicial, pese a los fallos de tribunales inferiores que cuestionaron su legalidad.
Ahora, la revisión de la Corte Suprema será determinante para resolver el alcance de las facultades presidenciales en materia migratoria y establecer si la Administración puede mantener esa restricción.
