Defensa de Cilia Flores pide anular el caso en Nueva York bajo la figura de inmunidad soberana tras las imputaciones de narcoterrorismo y torturas. La defensa técnica de Cilia Flores solicitó este lunes formalmente ante un tribunal de Nueva York la desestimación integral de la causa penal en su contra al amparo del principio de inmunidad soberana este martes 10 de noviembre de 2026.
La representación letrada consignó este recurso tras la reciente ampliación del pliego acusatorio que formuló la Fiscalía estadounidense, instancia que le imputó delitos de conspiración por narcoterrorismo y torturas.
La renovación del recurso tras la ampliación de cargos en Manhattan
Al fundamentar la petición formal ante el magistrado de la causa, el equipo jurídico recordó que Flores, de manera similar a Nicolás Maduro, invocó inicialmente la protección de la inmunidad soberana el pasado 2 de septiembre.
En tal sentido, la defensa renovó la moción de inmediato luego de que el 15 de octubre los fiscales federales imputaran formalmente a ambos por la presunta comisión de torturas, sumando además contra ella el cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo.
A este respecto, el abogado principal de Flores, Andrés Sánchez, entregó al juzgado un voluminoso paquete procesal compuesto por la moción, una declaración jurada y un memorando analítico.
Aunado a esto, el letrado expuso en los textos jurídicos que la propia administración de Washington reconoce de facto al Ejecutivo encabezado por Delcy Rodríguez, cuyas autoridades sostienen y defienden de manera invariable la legitimidad y la inmunidad tanto de Maduro como de Flores.
Dicha argumentación procura invalidar la jurisdicción extraterritorial de los fiscales, obligando al estrado a valorar la vigencia de los tratados internacionales que rigen el trato a mandatarios y sus cónyuges.
Asimismo, la defensa insiste en que las cortes estadounidenses carecen de atribuciones legales para juzgar a dignatarios que no renunciaron a sus prerrogativas diplomáticas.
La controversia sobre la vacante presidencial y la fecha del juicio
Las declaraciones del Departamento de Estado y la ausencia de Nicolás Maduro
Por otra parte, el abogado Andrés Sánchez incorporó como prueba medular una declaración emitida el 26 de octubre por un alto funcionario del Departamento de Estado estadounidense.
En aquel pronunciamiento diplomático, el representante norteamericano señaló que la mandataria encargada Delcy Rodríguez «tendrá que declarar» una «vacante permanente» de la presidencia venezolana, paso que la funcionaria no ha ejecutado hasta la fecha.
En consecuencia, el defensor de Flores planteó una tesis concluyente sobre la vigencia del cargo: «Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EEUU».
Dicha postura reafirma que el marco constitucional venezolano cataloga la separación del mandatario como una situación forzada por la acción de una potencia extranjera.
De igual manera, Sánchez ratificó en los tribunales la continuidad del fuero diplomático: «La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar».
Claramente, las interpretaciones constitucionales sobre las líneas de mando y la validez de los fueros soberanos ante tribunales extranjeros se procesan en el plano de judiciales.
La reclusión en Nueva York y el horizonte procesal hacia 2027
Por añadidura, tanto Nicolás Maduro como Cilia Flores continúan privados de libertad en un centro de detención federal en Nueva York a la espera de dirimir estas disputas preliminares.
El tribunal mantiene fijada en su calendario procesal la fecha de inicio del juicio oral para el 14 de junio de 2027, momento en el que un jurado examinará el fondo de las acusaciones penales si el juez rechaza los recursos de sobreseimiento.
En tal contexto, los fiscales del Distrito Sur preparan sus alegatos de respuesta para rebatir la doctrina de inmunidad soberana que esgrime la bancada defensora.
Por otro lado, los expertos en derecho internacional anticipan una larga batalla de apelaciones que involucrará a los circuitos judiciales superiores antes de que comiencen los debates orales.
Con información de EFE
