12 estados presentaron una demanda y lograron el bloqueo temporal de la megafusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery. La Justicia de Estados Unidos ordenó este lunes la suspensión temporal del proceso de integración entre los gigantes del entretenimiento Paramount y Warner Bros. Discovery. Ciertamente, el fallo se produce tras una demanda interpuesta por una coalición conformada por 12 estados norteamericanos, los cuales advierten sobre los riesgos que representa la operación para la libre competencia en la industria audiovisual. Por lo tanto, el proceso corporativo entra en una etapa de revisión legal exhaustiva. Asimismo, los tribunales monitorean las implicaciones del acuerdo en el mercado de Hollywood.
Orden de restricción, audiencia y argumentos legales
Al respecto, la jueza Araceli Martínez-Olguín, perteneciente al Distrito Norte de California, dictó una orden de restricción temporal que frena por un periodo mínimo de 14 días la transacción valorada en 110.000 millones de dólares. Por consiguiente, la magistrada pautó una audiencia formal para el próximo 3 de agosto con el objetivo de escuchar los alegatos de las partes enfrentadas. Sin embargo, la querella liderada por California y Nueva York sostiene que la transacción contraviene la ley federal de 1914 que prohíbe fusiones que vulneren el libre mercado. Además, la resolución impone restricciones a los ejecutivos de Hollywood.
«La orden judicial establece que las empresas no podrán cerrar o consumar medidas directas o indirectas para consolidar sus operaciones mientras dure el proceso de revisión».
Efectivamente, la medida cautelar prohíbe expresamente a directivos, empleados, abogados y representantes de ambas firmas ejecutar cualquier tipo de medida encaminada a unificar u operar conjuntamente sus estructuras. Por este motivo, el fiscal general de California, Rob Bonta, tildó de ilegal la alianza, argumentando que provocaría un aumento en los costos de suscripción, menor calidad y una reducción en la oferta de producciones. Por otro lado, la acumulación de activos genera inquietud en el gremio de Hollywood.
Concentración de mercado y rechazo del sector laboral
Impacto en la distribución y la televisión por cable
Por lo tanto, los informes presentados en el expediente judicial revelan que la nueva entidad resultante pasaría a dominar aproximadamente el 27 % de la distribución en salas de cine y más del 30 % de las grandes producciones de taquilla. Por esa razón, la demanda resalta que la transacción incrementaría de forma desproporcionada la concentración en el negocio de la televisión por suscripción. Adicionalmente, el documento advierte sobre distorsiones en los costos finales para el público. Por consiguiente, los entes reguladores evalúan las repercusiones comerciales en Hollywood.
Alerta del gremio de guionistas por recortes de personal
Por otra parte, el Sindicato de Guionistas de Hollywood (WGA) formalizó su adhesión a la demanda estatal, alertando sobre el riesgo de masivas reducciones de personal en los estudios. Ciertamente, los representantes de los creativos señalaron que las políticas de recorte presupuestario derivadas de la menor competencia mermarían las oportunidades de trabajo en el sector. No obstante, las empresas involucradas deberán preparar su defensa de cara a la comparecencia ante el tribunal en agosto. Por esa causa, la industria del entretenimiento sigue atenta el desenlace judicial en Hollywood.
La celebración de la audiencia en la corte federal de California determinará si se extiende la paralización del acuerdo o si se autoriza el avance del traspaso accionario. Por lo tanto, los analistas financieros mantendrán en reserva las proyecciones de valoración de ambas firmas hasta obtener un fallo definitivo. De esta manera, los organismos de control buscan resguardar los derechos de los consumidores y la diversidad de contenidos en el mercado global. De esta forma, concluye el reporte procesal sobre la disputa judicial que frena la fusión en Hollywood.
Con información de EFE
