«La mesa es de diálogo, no para ejecutar órdenes de Washington»: miembro de la Asamblea Nacional 2015 destaca el reconocimiento mutuo entre factores políticos. Un integrante de la Asamblea Nacional electa en 2015 afirmó este viernes 28 de agosto que las negociaciones en curso entre las diferentes fuerzas políticas del país representan un auténtico espacio de concertación y debate soberano, descartando de manera categórica que se trate de un mecanismo condicionado a la imposición externa.
Por lo tanto, el dirigente opositor subrayó durante una entrevista concedida a la periodista Maibort Petit que las delegaciones acuden a las sesiones con agendas de trabajo estructuradas a partir de las vulnerabilidades institucionales del Estado venezolano. Ante este escenario, destacó que la intermediación internacional facilita las condiciones sin intervenir directamente en las deliberaciones internas de la mesa.
Metodología del diálogo, rol de la intermediación y respaldo de Washington
En primer lugar, el parlamentario de 2015 precisó que la dinámica de trabajo cuenta con una facilitación que no forma parte del debate directo entre las comisiones, permitiendo que cada sector exponga propuestas particulares y discuta los puntos preacordados en la agenda.
En este sentido, el vocero legislativo consideró indispensable la presencia activa de la administración estadounidense para asegurar el cumplimiento estricto de los pactos que se suscriban a futuro, calificando dicho acompañamiento como un factor de realismo político determinante para la estabilidad del proceso.
«La mesa es de diálogo, no de ejecución de las órdenes de EE. UU.; si no estuviésemos acompañados por Estados Unidos, ¿habría garantía de que los acuerdos se respeten? No, seamos realistas: lo importante es que dos visiones del país están sentadas para acordar», puntualizó el dirigente parlamentario durante la entrevista.
Por consiguiente, el portavoz remarcó que la voluntad de concurrir a un mismo espacio de discusión constituye el eje central para destrabar la coyuntura institucional.
Reconocimiento recíproco, renuncias políticas y señales de transición
Aceptaciones mutuas entre sectores polarizados
Por su parte, el miembro del Parlamento electo en 2015 reflexionó sobre los requisitos indispensables para consolidar avances sostenibles, indicando que cualquier fase de transición demanda disposición para asumir costos y realizar renuncias políticas de lado y lado.
De manera paralela, resaltó como un avance significativo el hecho de que sectores que históricamente desconocían la legitimidad de sus contrapartes parlamentarias hoy se encuentren sentados cara a cara evaluando soluciones conjuntas
Un viraje en el tablero político venezolano
Al respecto, el dirigente legislativo concluyó que la coexistencia de delegaciones con posturas antagónicas en un mismo espacio de deliberación representa, por sí misma, una señal inédita de transformación en la dinámica pública del país. Asimismo, diversos analistas coinciden en que la capacidad de sostener estos compromisos marcará la viabilidad de los acuerdos en los próximos ciclos de negociación.
Con información de Versión Final
