Valencia, 19 de marzo de 2026-. Estos estados de EEUU buscan prohibir que los agentes federales se cubran el rostro en operativos. Prohibición de máscaras policiales avanza en EE.UU. mientras varios estados impulsan leyes para limitar el uso de coberturas faciales por parte de agentes del orden.
La prohibición de máscaras policiales ha tomado fuerza tras el fallo que suspendió la primera ley de este tipo en California, lo que abrió espacio para nuevas iniciativas estatales.
Estos estados de EEUU buscan prohibir que los agentes federales se cubran el rostro en operativos
El gobernador de Washington, Bob Ferguson, se preparaba para firmar una ley que limita el uso de máscaras por agentes federales, estatales y locales. La norma entrará en vigor de inmediato y podría servir de modelo para otros estados.
Oregon y Virginia aprobaron proyectos similares este mes. Hawai, Maryland y Vermont avanzan con propuestas que ya superaron al menos una cámara legislativa.
Las medidas responden a tácticas migratorias aplicadas por el Gobierno estadounidense, en las que agentes federales han realizado detenciones usando máscaras. Críticos señalan que estas coberturas dificultan la identificación y pueden facilitar conductas agresivas.
La prohibición de máscaras policiales ha generado debate entre autoridades, legisladores y organizaciones civiles.
Debate legal y constitucional
El Departamento de Seguridad Nacional calificó la nueva ley de Washington como “irresponsable, temeraria y peligrosa”. Afirmó que no acatará la medida, alegando que es inconstitucional.
Sin embargo, especialistas señalan que el fallo contra la ley de California dejó abierta una vía legal. El juez determinó que la norma discriminaba a agentes federales porque no incluía a funcionarios estatales.
La nueva legislación de Washington corrige ese punto al aplicarse a todos los cuerpos policiales. Otros estados siguen el mismo enfoque para evitar impugnaciones.
La prohibición de máscaras policiales también contempla excepciones para agentes encubiertos, equipos tácticos, motivos religiosos y mascarillas médicas.
Argumentos a favor y en contra
Defensores de las restricciones aseguran que el uso de máscaras genera intimidación. El senador estatal Javier Valdez afirmó que el público “merece saber quién es” un agente durante una interacción.
Virginia aprobó una medida que contempla sanciones para quienes violen la prohibición. Los agentes podrían enfrentar cargos menores, salvo que su institución tenga políticas internas sobre coberturas faciales.
Legisladores republicanos cuestionan que las restricciones no se apliquen a manifestantes. Argumentan que algunos grupos usan máscaras para evitar ser identificados durante protestas.
