Valencia, 11 de noviembre de 2025-. Esto decía el memorando interno de la BBC que avivó la polémica. La BBC enfrenta crisis por parcialidad editorial luego de la dimisión de su director general y la jefa de noticias. La salida se produjo el domingo 9 de noviembre, tras crecientes denuncias sobre la edición de un discurso de Donald Trump.
El informe interno, redactado por Michael Prescott para la Junta de Normas y Directrices Editoriales, reveló fallas en la cobertura de conflictos internacionales y temas sociales delicados. La filtración se originó a partir de un memorando de un antiguo asesor de normas.
Prescott señaló que un episodio de Panorama, emitido antes de las elecciones estadounidenses, editó fragmentos del discurso de Trump, generando la impresión de que incitaba a los disturbios del Capitolio. La manipulación de las declaraciones alteró el contexto original del líder republicano.
Esto decía el memorando interno de la BBC que avivó la polémica
El memorando también expuso diferencias en la cobertura de Israel y Palestina entre la versión en inglés y la árabe de la cadena. La BBC en inglés publicó 19 artículos sobre rehenes secuestrados por Hamás, mientras la versión árabe no informó sobre estos hechos.
Por el contrario, los contenidos críticos con Israel sí se difundieron en ambos idiomas, pero con diferencias en titulares, tono y énfasis. Prescott criticó la cobertura de víctimas civiles palestinas, señalando reportes inexactos sobre mujeres y niños afectados por acciones militares.
Temas sociales y migración
El documento interno destacó que noticias sobre temas transgénero fueron a menudo omitidas o presentadas sin equilibrio. Prescott mencionó un caso de enfermeras que demandaron a su empleador por permitir vestuario a una mujer transgénero, que no recibió cobertura adecuada.
Asimismo, la BBC priorizó noticias menos relevantes sobre inmigración frente a información crítica sobre solicitantes de asilo y migrantes. La investigación también detectó sesgos en programas históricos, donde académicos no especializados ofrecían narrativas simplificadas sobre racismo y colonialismo.
Prescott afirmó que algunos reportajes utilizaban datos obsoletos o incompletos, favoreciendo ciertos argumentos sin ofrecer contexto suficiente. En consecuencia, la cadena británica enfrenta cuestionamientos sobre su imparcialidad y credibilidad internacional.
