Valencia, 1 de diciembre de 2025-. Daddy Yankee demandó a Raphy Pina y Mireddys González por presunto fraude con regalías. La demanda de Daddy Yankee fue radicada en el Tribunal Federal de Puerto Rico por el artista y su empresa Los Cangris, Inc. El recurso legal señala la existencia de un presunto esquema organizado para apropiarse de derechos de autor y desviar regalías durante varios años.
La acción se basa en el RICO Act federal y en la Ley de Crimen Organizado de Puerto Rico. Según los documentos consignados, los demandados habrían ejecutado un plan estructurado desde al menos 2015. El objetivo, de acuerdo con la querella, habría sido desviar millones de dólares en regalías correspondientes al artista.
El documento judicial indica que se habrían manipulado split sheets, contratos y registros de copyright. Estas alteraciones, señalan los demandantes, permitieron insertar el nombre de Pina como coautor de obras emblemáticas. La demanda sostiene que este proceso habría corrompido registros federales y afectado ingresos que debían corresponder a Daddy Yankee y a otros colaboradores.
Daddy Yankee demandó a Raphy Pina y Mireddys González por presunto fraude con regalías
La demanda de Daddy Yankee también involucra a Mireddys González, exesposa del artista. El recurso le atribuye haber preparado y enviado asignaciones que aumentaron la participación de Pina en diversas obras. Además, se le acusa de excluir al artista de comunicaciones relevantes y de reducir su participación en los ingresos.
El licenciado Edwin Prado figura igualmente en la querella. Según el recurso, habría firmado y transmitido contratos que incorporaban reclamaciones falsas de publicación. También se menciona a Andrés Coll, empleado de Pina, y a varias entidades corporativas asociadas al productor.
La querella afirma que Pina habría utilizado intimidación, coerción y actos de violencia para mantener control sobre artistas y evitar reclamos relacionados con las regalías.
Reclamos y solicitudes ante el tribunal
Daddy Yankee y Los Cangris, Inc. solicitan la corrección de los registros oficiales de copyright, compensación por daños económicos y órdenes judiciales que eviten la repetición de prácticas similares. El recurso también exige que el caso sea atendido mediante juicio por jurado.
