Rodríguez Zapatero admite ante la Audiencia Nacional que no tiene los recibos o certificados de las joyas que afirma haber recibido de Arabia Saudí. El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero reconoció ante el juez de la Audiencia Nacional que no conserva recibos, certificados ni documentos que acrediten la entrega de las joyas que asegura haber recibido como regalo personal de Arabia Saudí, este miércoles 4 de noviembre de 2026.
La revelación figura de manera formal dentro de un recurso de apelación interpuesto por sus representantes legales contra el fallo del magistrado instructor José Luis Calama, quien denegó una comisión rogatoria internacional hacia Riad.
La admisión documental y el recurso legal contra el juez Calama
El escrito jurídico, al que tuvo acceso directo la agencia de noticias EFE, detalla las explicaciones que suministró el equipo defensor para justificar la orfandad probatoria en torno al valioso lote.
El abogado de Rodríguez Zapatero reconoció sin ambages que su defendido no dispone de «ningún elemento periférico del propio regalo» para respaldar su versión.
En tal sentido, la defensa confirmó que el exjefe del Ejecutivo no preserva un recibo firmado, resguardos de entrega oficial, los estuches originales de las piezas ni certificados de autenticidad emitidos por casas de subastas o joyerías.
A este respecto, los letrados sostienen que los tribunales no deben calificar como una rareza procesal esta completa ausencia de papeles probatorios.
Aunado a esto, los litigantes argumentan que las circunstancias diplomáticas en las que se produjo la entrega informal y el transcurso de 19 años desde aquel momento explican la inexistencia de constancias materiales.
Asimismo, la defensa procura convencer a la sala penal superior de que el testimonio de Zapatero merece credibilidad sin necesidad de aportar facturas de la época.
El rechazo de la comisión rogatoria y la insistencia defensiva
Los argumentos procesales del togado instructor
Por otra parte, el magistrado José Luis Calama desestimó la petición de auxilio foráneo al considerar infundadas las pretensiones de los abogados defensores.
El togado determinó que, hasta el momento procesal actual, no existe ningún indicio objetivo que justifique la utilidad, pertinencia y necesidad de requerir informes confidenciales a la monarquía saudí.
Dicho criterio judicial dejó en claro que Rodríguez Zapatero cuenta en territorio español con «medios directos» suficientes para intentar corroborar los hechos que narra sin dilatar el proceso con trámites diplomáticos.
En consecuencia, el instructor cerró temporalmente esa vía de verificación externa para exigir a la defensa elementos probatorios tangibles dentro de las fronteras nacionales.
De igual manera, el juez evalúa si los objetos custodiados en la caja fuerte guardan relación con otras causas de investigación financiera que cursan en la Audiencia.
La ofensiva judicial en segunda instancia
Por añadidura, el equipo legal del exlíder socialista apuesta todo su capital litigioso a este nuevo recurso de apelación con el propósito de revertir el bloqueo del juez.
Los defensores exigen que la instancia superior ordene tramitar de forma obligatoria la cooperación jurídica con las autoridades de Arabia Saudí para certificar el relato.
En tal sentido, los abogados afirman que solo un pronunciamiento oficial de la casa real o del gobierno saudí terminará de despejar las sospechas sobre la tenencia de las joyas.
Por otro lado, los acusadores particulares sostienen que el imputado busca dilatar las diligencias penales con solicitudes internacionales de imposible comprobación material.
Con información de EFE
