Trump redefine la relación de EE. UU. con América Latina. El primer año del segundo mandato de Donald Trump marcó un giro profundo en la relación entre Estados Unidos y América Latina. El tradicional vínculo económico dejó de operar como un marco predecible de integración para convertirse en una herramienta de presión estratégica, donde comercio, inversión, sanciones y migración quedaron subordinados al alineamiento político con Washington.
Según explicó a Bloomberg Línea Edmundo Sandoval, director asociado de Análisis y Riesgo Global de Control Risks, la relación económica pasó a ser “un mecanismo de coerción estratégica”. A su juicio, los distintos ámbitos de la relación bilateral fueron integrados en una sola arquitectura de presión, en la que el acceso a beneficios económicos depende del cumplimiento de prioridades definidas unilateralmente por Estados Unidos.
Durante este período, Trump fortaleció los vínculos con gobiernos afines a la agenda republicana, como los de Javier Milei en Argentina y Nayib Bukele en El Salvador, mientras profundizó las tensiones con administraciones de izquierda. El caso de Colombia destacó especialmente tras las operaciones militares en Venezuela, que agudizaron las fricciones diplomáticas.
Trump redefine la relación de EE. UU. con América Latina
Para Jonathan Fortun, economista del Instituto de Finanzas Internacionales, el primer año del segundo mandato de Trump reconfiguró los principales canales económicos entre Estados Unidos y la región. Comercio, finanzas, migración y recursos naturales comenzaron a interactuar de forma conjunta, en un contexto de mercados más sensibles a la política. El resultado no fue un impacto uniforme sobre el crecimiento, sino una redistribución de flujos de capital, precios relativos y primas de riesgo entre países.
Este giro quedó formalizado en la Estrategia de Seguridad Nacional, con la reintroducción de una versión actualizada de la Doctrina Monroe, conocida como la “Doctrina Donroe”. Su objetivo es consolidar el control geopolítico del hemisferio occidental y contener la influencia de China, Rusia e Irán. A diferencia de su formulación original, esta versión adopta una postura activa de intervención política, económica y de seguridad en la región.
En este marco, América Latina pasó a ser una prioridad estratégica para Washington, no solo por razones de seguridad, sino también por su peso en cadenas de suministro críticas. La región concentra cerca del 60 % de las reservas identificadas de litio, produce alrededor del 45 % del cobre mundial y tiene potencial relevante en tierras raras, especialmente en Brasil.
La política estadounidense también abandonó el trato regional homogéneo y adoptó un enfoque país por país. Venezuela enfrentó una intensificación del esquema coercitivo, con efectos macroeconómicos inmediatos. En contraste, Argentina se benefició de un alineamiento explícito que contribuyó a estabilizar sus condiciones financieras, mientras Colombia quedó en una posición intermedia, sin sanciones formales, pero con mayor sensibilidad a señales provenientes de Washington. Chile, tras el triunfo de José Antonio Kast, pasó a ser percibido como un socio más cercano en seguridad y recursos estratégicos, manteniendo al mismo tiempo una relación comercial pragmática con China.
