Valencia, 27 de noviembre de 2025-. OpenAI niega responsabilidad en el suicidio de un joven que interactuaba con ChatGPT. La tecnológica negó cualquier responsabilidad en el caso del suicidio juvenil que involucra a un joven de 16 años identificado como Adam Raine. Según documentos judiciales citados por NBC News, OpenAI asegura que la muerte del adolescente se debió a un “uso indebido” y “no autorizado” de la herramienta.
La compañía sostiene que el joven violó varias reglas importantes, entre ellas la prohibición de uso para menores de 18 años sin consentimiento de sus padres o tutores. También recuerda que el sistema advierte a los usuarios que no deben considerar sus respuestas como una “fuente única de verdad”.
En su declaración, OpenAI afirma que ChatGPT instó más de cien veces al joven a buscar ayuda profesional durante sus conversaciones. Según la empresa, ese comportamiento demuestra que la herramienta actuó según los protocolos establecidos para situaciones de riesgo.
OpenAI niega responsabilidad en el suicidio de un joven que interactuaba con ChatGPT
Los padres del joven, Matt y Maria Raine, demandaron a OpenAI el pasado agosto. Ellos aseguran que ChatGPT “ayudó activamente a Adam a explorar métodos de suicidio” y consideran que tanto la compañía como su fundador, Sam Altman, ignoraron riesgos conocidos al acelerar la salida comercial del modelo GPT-4o.
De acuerdo con la demanda, la familia cree que la empresa debió implementar mayores controles antes de lanzar una versión que, según ellos, presentaba fallos de seguridad. Las acusaciones han reabierto el debate sobre los límites de la IA en contextos sensibles.
OpenAI defiende su actuación
En su respuesta, OpenAI sostiene que el caso del suicidio juvenil es consecuencia del “rechazo reiterado” del joven a atender las advertencias y a solicitar ayuda. La compañía también menciona la “falta de respuesta de otros” a señales previas de angustia.
En una nota publicada en su página web, la tecnológica afirma que su contestación incluye “hechos difíciles sobre la salud mental de Adam y sus circunstancias de vida”. Asegura además que la demanda incorporó fragmentos “selectivos” de las conversaciones, por lo que la empresa decidió aportar más contexto.
