Telemundo – Valencia, 30 de mayo de 2024-. El expresidente Donald Trump fue declarado culpable este jueves de todos los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en su juicio criminal en Nueva York por los pagos para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels usando dinero de su campaña presidencial de 2016.
El jurado de 12 neoyorquinos decidió de forma unánime que Trump era culpable de falsificar registros comerciales y actuar para influir en las elecciones de 2016.
Ahora el juez Juan Merchan deberá decidir la sentencia que le impondrá a Trump. Enviarlo a prisión sería inusual puesto que los supuestos delitos son de los más leves en las leyes de Nueva York y sería la primera vez que Trump fuera convicto por violar la ley.
Los jurados debían decidir si la acusación de que Trump aprobó los pagos para silenciar a Daniels y buscó violar la ley al registrarlos falsamente era parte de un plan criminal más amplio, o un esfuerzo por evitar una vergüenza.
.La sentencia máxima por el delito que se le imputa a Trump (falsificación de registros comerciales a nivel de delito grave) es de cuatro años de prisión. Se le imputan 34 cargos distintos. Si se le declara culpable de todos ellos y se le sentencia a prisión, es casi seguro que las penas de prisión por cada cargo se ejecutarán al mismo tiempo.
Merchan, sin embargo, no estaría obligado a dictar ninguna pena de prisión. Tendría amplia discreción para elegir un castigo más leve, como libertad condicional o un período de “libertad condicional”. Una sentencia de libertad condicional requeriría que Trump se comunicara periódicamente con un oficial de libertad condicional y cumpliera con otras reglas. La libertad condicional permitiría a Trump permanecer en libertad sin supervisión de libertad condicional, siempre y cuando no se metiera en problemas.
Durante semanas, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, han trabajado para demostrar que Trump dirigió un plan para encubrir un presunto encuentro sexual con una estrella porno en un momento tenso de su campaña presidencial de 2016, que sus asesores temían pudiera arruinar su candidatura a la Casa Blanca.
Trump se declaró no culpable de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con los pagos que su exabogado Michael Cohen hizo a la estrella de cine para adultos Daniels. La Fiscalía busca convencer al jurado de que Trump buscó ocultar los pagos para promover otro delito y que eso es suficiente para condenarlo en el caso legalmente complicado.El testigo estrellaEn la corte, Trump murmuró “pura m—” mientras Daniels relataba el supuesto encuentro sexual que tuvieron y que, según ella, la llevó a recibir un pago de 130,000 dólares días antes de las elecciones de 2016 para permanecer en silencio.
Pero por lo demás, Trump dijo poco cuando un desfile de sus exasistentes y asociados subieron al estrado de los testigos, donde relataron los eventos que llevaron a los fiscales a acusarlo de 34 delitos graves.
Cohen admitió haber llamado a Trump un “misógino como de caricatura” y un villano “untado de cheetos” que debería estar enjaulado “como un animal”, y durante su testimonio adoptó una conducta irreconocible para quienes lo conocen desde hace años.Uno de los abogado de la defensa, Todd Blanche, instó al juez Juan Merchan a “no dejar que este caso llegue al jurado basándose en el testimonio del señor Cohen”, el de un mentiroso confeso que, durante el juicio, admitió haber robado decenas de miles de dólares a la Organización Trump.
Daniels por su parte le dijo al tribunal que Cohen intentó retrasar el pago hasta después de las elecciones, cuando la historia ya no iba a importar.Los abogados de Trump intentaron enmarcar las exigencias de Daniels como un esfuerzo de extorsión.
Si el jurado cree que Cohen fue motivado por venganza o Daniels por dinero, como alegó la defensa, puede no ser trascendente.
Cohen no ofreció ningún testimonio que conectara a Trump con el delito de evitar divulgaciones de campaña, y fue el único testigo que dijo que Trump discutió personalmente el reembolso.Cómo discuten las dos partesLos fiscales presentaron sus argumentos finales el martes. Trataron de convencer al jurado de que Trump es culpable de dirigir el encubrimiento de registros comerciales con la intención de cometer otro delito y que buscó ocultar la comisión de ese delito.
Quién pagó a quién y cuándo no está en disputa, y casi una docena de cheques a Cohen firmados por Trump se han presentado como prueba. Trump niega cualquier falsedad sobre los pagos, no que hayan ocurrido.Creerle o no a Trump aún cuando no testificó.
A pesar de haber dicho que “absolutamente” planeaba testificar, Trump finalmente no lo hizo. En cambio, se sentó en gran medida en silencio y con ojos cerrados en la mesa de la defensa mientras las acusaciones volaban por la sala del tribunal y los abogados sacaban a relucir vívidas historias de infidelidad, robo y engaño.
Respondiendo a los reportes de que se le podía ver durmiendo en el tribunal, Trump afirmó que simplemente estaba descansando sus “hermosos ojos azules” mientras escuchaba “intensamente” el proceso para “asimilarlo TODO!!!”.
Al principio del juicio, el empresario de un tabloide sensacionalista David Pecker explicó cómo ayudó a “capturar y matar” historias dañinas sobre Trump, un plan que, según Pecker, fue ideado entre Trump y Cohen en una reunión en la Torre Trump mientras Trump, su viejo amigo, preparaba su candidatura presidencial.
El tribunal de la opinión pública
El testigo de la defensa, Robert Costello, asestó el golpe final a la credibilidad de Cohen por parte de la defensa, cuando dijo que Cohen le había dicho repetidamente que “no tengo nada incriminatorio sobre Donald Trump”. Cohen le dijo que “lo hizo solo”, testificó Costello. Cohen dijo que eso se debía a que no confiaba en Costello.Costello se quejaba y refunfuñaba en el estrado, resoplando “Dios…” en medio de una objeción sostenida, y puso así a prueba la paciencia de Merchan. “¿Me está tratando de intimidar con la mirada?” lo regañó Merchan antes de ordenar momentáneamente que se despejara la sala del tribunal.
El momento fue motivo para que los aliados de Trump sugirieran que Merchan estaba actuando injustamente contra él. Merchan “mostró su parcialidad” en ese momento, alegó el controversial profesor de derecho Alan Dershowitz (quien ha asesorado legalmente a O.J. Simpson y Jeffrey Epstein, entre otros), y se sentó detrás de Trump la semana pasada.
No importó que Costello, bajo un acalorado interrogatorio, se retorciera cuando le presentaron correos electrónicos y registros que exponían sus negaciones como falsas, incluida la afirmación de Cohen de que Costello había ofrecido un supuesto canal secundario a Trump mientras enfrentaba un posible peligro legal.
La fiscal Susan Hoffinger mostró un email en el que Costello le escribió a su socio legal sobre la necesidad de mantener a Cohen “en la página correcta sin darle la apariencia de que estamos siguiendo instrucciones de Giuliani o del presidente”, en referencia al exabogado de Trump, Rudy Giuliani.
Para Trump, quien nunca subió al estrado, Costello ofreció a la defensa la oportunidad de impugnar la narrativa de Cohen por parte de alguien que escuchó sus afirmaciones en contra de esa narrativa.
Con información de NBC y Telemundo.
