La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) rechazó la decisión del Tribunal Especial Primero de Primera Instancia con Competencia en Materia de Terrorismo que declaró “sin lugar” la solicitud de sobreseimiento presentada a favor del dirigente político y abogado Perkins Rocha, quien había solicitado acogerse a la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática promulgada el 19 de febrero de 2026.
El tribunal, presidido por el juez José Antonio García Morán, argumentó que el caso de Rocha se encuentra dentro de los supuestos de exclusión establecidos en el artículo 9 del instrumento legal. Dicho artículo limita la aplicación de la amnistía en delitos considerados graves, entre ellos terrorismo, traición a la patria, conspiración con gobierno extranjero o asociación para delinquir.
Caso de Perkins Rocha y solicitud de amnistía
Rocha, asesor jurídico de la PUD y del partido Vente Venezuela, organización liderada por María Corina Machado, presentó la solicitud de amnistía el pasado 24 de febrero a través de su abogado Omar Mora Tosta.
El dirigente fue excarcelado previamente bajo arresto domiciliario en un proceso judicial relacionado con la divulgación de actas electorales cuestionadas correspondientes a los comicios del 28 de julio de 2025.
Tras conocerse el fallo, Rocha manifestó públicamente su desacuerdo con la decisión judicial y aseguró que apelará la medida conforme al artículo 12 de la Ley de Amnistía.
“Manifiesto públicamente mi rechazo y contrariedad a este fallo”, expresó el abogado en una publicación difundida en redes sociales.
Rechazo de la oposición al fallo judicial
En un comunicado difundido en redes sociales, la Plataforma Unitaria calificó la decisión como contradictoria con el espíritu de la ley, cuyo objetivo es promover la convivencia democrática y la reconciliación política en el país.
La coalición opositora sostuvo que la interpretación del tribunal desconoce principios fundamentales del instrumento legal y mantiene restricciones que consideran injustificadas contra Rocha, quien forma parte del equipo jurídico de la oposición venezolana.
Debate sobre la aplicación de la Ley de Amnistía
El caso se suma a otras controversias relacionadas con la aplicación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. Diversas organizaciones de derechos humanos, entre ellas Foro Penal y Acceso a la Justicia, han advertido que interpretaciones restrictivas podrían limitar el alcance real de la norma.
Mientras tanto, Rocha permanece bajo arresto domiciliario a la espera de que se resuelva la apelación anunciada por su defensa.
Fuentes consultadas: El Nacional, AlbertoNews, Noticiero Digital, Contrapunto, La Patilla, EFE.
