Valencia, 1 de noviembre de 2026-. Perkins Rocha pidió que el nuevo TSJ revise y anule las inhabilitaciones políticas que carezcan de fundamento.
El abogado Perkins Rocha pidió al nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) revisar y anular las inhabilitaciones políticas en Venezuela, al considerar que estas medidas carecen de fundamento constitucional porque no estuvieron precedidas por condenas penales.
El representante legal del Comando con Venezuela cuestionó los procedimientos aplicados contra dirigentes opositores, entre ellos María Corina Machado, y sostuvo que las sanciones administrativas de este tipo deben estar vinculadas a una condena penal previa.
Durante una entrevista con la periodista Margarita Oropeza, Rocha afirmó que ninguno de los dirigentes inhabilitados recibió una sentencia penal que justificara esas restricciones.
«Las inhabilitaciones son sanciones accesorias a una sanción penal que nunca ocurrieron. Nadie de los que fue inhabilitado fue condenado penalmente», sostuvo el jurista.
Perkins Rocha pidió que el nuevo TSJ revise y anule las inhabilitaciones políticas que carezcan de fundamento
El abogado señaló directamente a la Contraloría General de la República por la aplicación de estas medidas y cuestionó cuál fue la condena principal que habría justificado las restricciones contra los dirigentes opositores.
«¿Dónde estuvo la pena principal que condenó a María Corina Machado y el resto de todos los líderes políticos que fueron inhabilitados?», preguntó.
A partir de estos argumentos, Rocha consideró que el nuevo TSJ debería abordar el caso de las inhabilitaciones como parte de la reconstrucción institucional del país.
También denunció irregularidades en la notificación de las medidas. Según explicó, los procedimientos no fueron publicados formalmente y se conocieron mediante anuncios no oficiales difundidos en páginas web.
Ante esa situación, planteó presentar un recurso de hecho en el caso de Machado, porque considera que nunca fue inhabilitada formalmente. Para los demás dirigentes afectados, propuso interponer recursos de nulidad.
Defiende la libertad de expresión y rechaza una Constituyente
Durante la entrevista, Rocha también se pronunció sobre la libertad de expresión. Defendió este derecho como una garantía absoluta e incondicional y sostuvo que su único límite debe ser el daño susceptible de reparación mediante un Poder Judicial sólido.
El representante legal del Comando con Venezuela rechazó, además, cualquier intervención estatal en los medios de comunicación.
Por otra parte, descartó la viabilidad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente en las actuales circunstancias políticas de Venezuela. A su juicio, un proceso de esa naturaleza profundizaría la fractura institucional.
Rocha sostuvo que la reconstrucción republicana requiere un proyecto de unidad nacional, en lugar de una nueva convocatoria constituyente.
