Trump afirmó que la CIA documentó capacidades del chavismo para manipular resultados electorales desde 2012. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) desclasificó nuevos e importantes informes oficiales sobre el sistema de votación electrónica de la nación suramericana. Ciertamente, los archivos de los organismos de seguridad estadounidenses confirman el desarrollo temprano de capacidades técnicas avanzadas para modificar los datos de los electores. Por lo tanto, las autoridades norteamericanas exponen las vulnerabilidades tecnológicas que amenazan la integridad democrática de los procesos comiciales en el hemisferio occidental. Asimismo, las agencias de inteligencia occidentales rastrean detalladamente los vínculos entre la tecnología de escrutinio y los cuerpos policiales. De este modo, la comunidad internacional incrementa la fiscalización del fraude electoral en Venezuela.
La capacidad técnica de los cuerpos de inteligencia militar
Al respecto, la documentación federal estadounidense revela que la revolución disponía de un equipo técnico especializado desde el año dos mil doce. Por consiguiente, los operarios informáticos poseían las herramientas de software necesarias para alterar de forma digital hasta un millón y medio de votos. Sin embargo, los investigadores de la agencia aclararon que el informe no acredita la ejecución de esta manipulación en todas las elecciones. Además, las minutas señalan directamente a la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Por esa causa, los cuerpos policiales cooperaban de manera estrecha con el Poder Electoral para operar el fraude electoral en Venezuela.
Efectivamente, el informe gubernamental detalla que los funcionarios de inteligencia poseían la capacidad técnica para mover sufragios en las zonas de mayor peso oficialista. Por este motivo, el politólogo George Eickhoff aseguró que las fallas principales no pertenecían de forma exclusiva a los componentes físicos de las máquinas:
“El problema no era la máquina de votación sino su uso indebido en centros electorales de una sola mesa/máquina donde no hubo vigilancia de testigos y todo tipo de abuso bajo el manto del voto asistido”.
Por lo tanto, la ausencia de testigos opositores facilitaba el control absoluto de las computadoras durante las jornadas de votación nacional.
El voto asistido como herramienta de coacción masiva
Centros de una sola mesa bajo el control oficial
Por consiguiente, las irregularidades más severas ocurrían precisamente en las localidades apartadas que contaban con una sola infraestructura de votación automatizada. Por esa razón, el especialista George Eickhoff denunció la escala masiva de estas prácticas de manipulación ciudadana en las provincias del país:
“El voto abusivo del chavismo dejado solo con una máquina, la máquina no lo computaba como fraude, pero sí lo era y a gran escala en miles de centros de una sola mesa”.
La exigencia de una refundación institucional profunda
Por otro lado, los expertos políticos de la región sostienen que el Consejo Nacional Electoral (CNE) carece por completo de credibilidad internacional. Adicionalmente, los analistas sugieren que las revelaciones de la CIA justifican plenamente la solicitud de una reestructuración total de los poderes públicos del país. Por lo tanto, el director de la agencia de inteligencia estadounidense, John Ratcliffe, defendió la publicación de estos materiales para proteger las democracias. Finalmente, el escrutinio de los nexos entre Venezuela, China y las empresas tecnológicas resulta crucial para frenar el fraude electoral en Venezuela.
La desclasificación de archivos de seguridad por parte de Washington reconfigura los debates sobre la confiabilidad de los sistemas automatizados de votación electrónica. Por lo tanto, los observadores internacionales sugieren aplicar auditorías de código abierto y contar con actas impresas para validar el fraude electoral en Venezuela.
Con información de VF
