Conatel ordena a operadoras de internet habilitar el acceso a portales bloqueados tras acuerdos de diálogo pero oculta la lista y desata dudas en la red venezolana. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) emitió una directriz oficial este fin de semana para exhortar a las compañías proveedoras de internet a habilitar el acceso a un lote de plataformas digitales y portales informativos.
La comunicación institucional, divulgada el 26 de septiembre de 2026, vincula esta determinación con los avances en las mesas de negociación que sostienen el Gobierno Nacional y antiguos legisladores de la Asamblea Nacional electa en 2015, bajo el auspicio del Programa para la Paz y Convivencia Democrática.
No obstante, la vaguedad del despacho desató inmediatas interrogantes al omitir los nombres exactos de los dominios autorizados y las fechas de ejecución.
Directriz ambigua y los precedentes inmediatos de reapertura
El documento difundido por el ente rector de las telecomunicaciones fundamentó la decisión en entendimientos de carácter político.
La institución justificó la medida como un resultado directo de los intercambios partidistas, aunque evitó detallar el inventario de direcciones web que las operadoras privadas y estatales deben reactivar de inmediato.
En tal sentido, esta omisión técnica profundizó la incertidumbre entre los internautas y los equipos de redacción de los medios informativos que sufren bloqueos telemáticos.
Con todo, el organismo ya venía ejecutando acciones similares en semanas recientes: entre el 16 y el 17 de septiembre instruyó a las empresas prestadoras de navegación a levantar las trabas digitales contra sitios como Crónica Uno, El Estímulo y la cadena internacional CNN.
Asimismo, Conatel amplió su rango de maniobra el pasado 25 de septiembre al ordenar el desbloqueo de al menos 34 portales de internet, beneficiando a páginas emblemáticas como TalCual, cuyo dominio afrontaba bloqueos desde la antesala de las elecciones presidenciales de 2024.
Aunado a esto, las organizaciones civiles acogen estos levantamientos de censura con extrema cautela, subrayando que las instrucciones verbales o comunicaciones reservadas carecen de un marco jurídico transparente.
Balance de VE Sin Filtro y el cerco legal sobre la prensa
Más de un centenar de dominios continúan restringidos
Por otra parte, los análisis técnicos de las organizaciones independientes desmienten una normalización plena del ecosistema digital.
La organización no gubernamental VE Sin Filtro constató que los proveedores de red mantienen activos los bloqueos contra al menos 149 dominios en todo el país.
En consecuencia, el equipo de monitoreo precisó que 37 de esas direcciones censuradas corresponden directamente a diarios y plataformas de prensa informativa.
De igual manera, los defensores de la libre expresión recuerdan que el periodismo nacional sobrevive en un entorno altamente restrictivo, donde las autoridades apelan a instrumentos jurídicos como las leyes «contra el odio» y «contra el bloqueo» para penalizar la difusión de informaciones incómodas.
Incógnita sobre una apertura estructural en la red
Por añadidura, los expertos en tecnología debaten si estas medidas responden a una política de apertura paulatina o si configuran una concesión transitoria.
Los gremios de la comunicación se preguntan si la orden de Conatel derivará en un desbloqueo total de la prensa independiente o si funcionará apenas como un gesto cosmético para oxigenar las conversaciones políticas.
Por otro lado, los directores de medios digitales esperan que el ente regulador precise las especificaciones técnicas para garantizar que las empresas de fibra óptica y datos móviles restituyan el tráfico web sin intermitencias.
De modo que la comunidad cibernética aguarda las próximas decisiones del despacho gubernamental para comprobar el verdadero alcance de la directriz en las pantallas de los usuarios venezolanos.
Con información de Versión Final
