EEUU impuso una nueva ronda de sanciones al gobierno sudanés acusándolo de usar armas químicas en su guerra contra paramilitares rivales. El Departamento de Estado de Estados Unidos oficializó este lunes una nueva ronda de sanciones contra el Ejecutivo sudanés alineado con las Fuerzas Armadas. Ciertamente, las medidas coercitivas responden a las acusaciones formuladas por la Casa Blanca sobre la utilización de armamento químico contra las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Por lo tanto, el endurecimiento de las restricciones comerciales profundiza el aislamiento internacional de la cúpula militar de Jartum en medio del prolongado conflicto interno. Asimismo, la diplomacia estadounidense busca penalizar las sistemáticas violaciones a los tratados sobre la guerra en Sudán.
Restricciones impuestas, alegatos del Gobierno y reportes periodísticos
Al respecto, las sanciones que entran en vigor este lunes restringen severamente el acceso del régimen sudanés a financiamiento internacional y a exportaciones estadounidenses. Por consiguiente, las disposiciones prohíben categóricamente que las aerolíneas estatales de la nación africana utilicen el espacio aéreo norteamericano para sus operaciones. Sin embargo, el Gobierno liderado por Abdel Fattah al-Burhan ha rechazado enfáticamente estas acusaciones, catalogándolas como infundadas y calificándolas de chantaje político. Además, Washington ratificó que las acciones militares vulneraron la Convención sobre Armas Químicas durante la guerra en Sudán.
«El Gobierno de Sudán utilizó armas químicas en 2024, incurriendo en una flagrante violación de la Convención sobre Armas Químicas que Jartum ratificó en 1999».
Efectivamente, aunque la Casa Blanca no ha ofrecido detalles precisos sobre las coordenadas exactas de los ataques, investigaciones periodísticas de The New York Times y France 24 respaldan los señalamientos. Por este motivo, los reportes internacionales detallan que el ejército lanzó dos barriles de gas cloro en septiembre de 2024 cerca de la refinería de petróleo al-Jaili, al norte de la capital. Por otro lado, los análisis de imágenes e información de fuentes abiertas confirmaron la intervención de aviones militares en una zona controlada por las RSF. Adicionalmente, el historial de señalamientos agrava la crisis diplomática ligada a la guerra en Sudán.
Antecedentes de acusaciones químicas y fluctuaciones en las relaciones bilaterales
Antecedentes en Darfur y el bombardeo de Al-Shifa
Por lo tanto, la utilización de sustancias tóxicas en combate no constituye un hecho aislado dentro del historial de las fuerzas armadas sudanesas. Por esa razón, organismos como Amnistía Internacional acusaron al ejército en 2016 de emplear armas químicas contra poblaciones civiles en la convulsa región de Darfur. Adicionalmente, las fricciones entre Washington y Jartum se remontan a 1998, cuando un ataque con misiles estadounidenses destruyó la fábrica farmacéutica Al-Shifa bajo la sospecha de producir insumos químicos para Al-Qaeda. Por consiguiente, los precedentes enturbian el trasfondo histórico de la guerra en Sudán.
Mantenimiento de redes financieras y fracaso de las treguas diplomáticas
Por otra parte, tras la caída de Omar al-Bashir en 2019 y el levantamiento temporal de sanciones, el posterior golpe de Estado de 2021 frustró la transición democrática. Ciertamente, para enero de 2025, la administración norteamericana ya había sancionado individualmente tanto a Burhan como al comandante paramilitar Mohamed Hamdan Daglo, conocido como Hemeti. No obstante, mientras los líderes militares preservan complejas redes financieras transnacionales, la población padece la mayor crisis humanitaria mundial con casi veinte millones de personas en inseguridad alimentaria aguda. Por esa causa, los esfuerzos de mediación internacional no han logrado detener la guerra en Sudán.
La persistencia de ambos bandos en prolongar la confrontación armada mantiene el escenario político en un punto muerto, impidiendo la consolidación de corredores humanitarios. Por lo tanto, las agencias de las Naciones Unidas reiteran el llamado a un cese al fuego inmediato para frenar el balance de más de doscientas mil muertes reportadas por los trabajadores de socorro. De esta manera, el bloqueo económico y las limitaciones al transporte aéreo incrementan la presión sobre el alto mando militar sudanés. De esta forma, el Gobierno estadounidense ratifica su postura sancionatoria, intentando forzar una salida negociada a la devastadora guerra en Sudán.
Con información de Entre Guerras
