Jurado se estanca en histórico juicio contra gigantes de redes sociales por adicción infantil. El proceso judicial que busca determinar la responsabilidad de las plataformas tecnológicas en la crisis de salud mental de los jóvenes entra en una fase crítica, luego de que el jurado manifestara serias dificultades para emitir un veredicto unánime.
Un jurado en Estados Unidos ha reportado un estancamiento en las deliberaciones de un juicio sin precedentes que enfrenta a familias de víctimas con las principales corporaciones de redes sociales. El caso, que ha captado la atención global, acusa a estas plataformas de diseñar algoritmos deliberadamente adictivos que han derivado en graves problemas de salud mental, trastornos alimenticios e incluso conductas suicidas en menores de edad.
Jurado se estanca en histórico juicio contra gigantes de redes sociales por adicción infantil
Tras varias jornadas de deliberación, los miembros del jurado informaron al tribunal que no han logrado alcanzar el consenso necesario para dictar sentencia. La complejidad del caso radica en establecer un nexo causal directo entre el uso de las interfaces de redes sociales y los daños psicológicos específicos reportados por los demandantes.
Los abogados de las familias argumentan que las empresas de tecnología priorizaron el «engagement» y las ganancias económicas sobre la seguridad de los usuarios más vulnerables. Por su parte, la defensa de las plataformas sostiene que la responsabilidad del contenido y el tiempo de uso recae principalmente en la supervisión parental y que sus herramientas cumplen con las normativas vigentes.
El precedente que podría cambiar el mundo digital
Este juicio es considerado un «momento tabaco» para la industria tecnológica, comparándolo con las batallas legales contra las tabacaleras en el siglo pasado. Un veredicto condenatorio no solo implicaría indemnizaciones millonarias, sino que obligaría a una reestructuración profunda de cómo operan plataformas como Instagram, TikTok y Snapchat.
Ante la falta de acuerdo, el juez de la causa podría emitir una «instrucción Allen», instando a los jurados a reconsiderar sus posiciones para evitar que el juicio sea declarado nulo y deba repetirse desde cero, lo que prolongaría aún más la espera de justicia para las familias involucradas.
Reacciones y expectativas
Organizaciones de derechos digitales y psicólogos infantiles siguen de cerca el desarrollo de estas deliberaciones. «Estamos ante el primer gran cuestionamiento legal sobre cómo el diseño persuasivo afecta el cerebro de los niños», señalaron expertos vinculados al caso. Por ahora, el tribunal permanece a la espera de una nueva actualización por parte del jurado.
Con información de AFP
